Dazu spare ich mir jeden Kommentar. Allerdings sei die Frage in den Raum gestellt, wem denn solch eine Hetze im umgekehrten Sinne nutze, wo man mit genau denselben Mitteln hantiert und jeden Beweis schuldig bleibt? Doch fahren wir fort mit neueren Empfehlungen. Es beginnt mit dem Selbstfindungsspezialisten:
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
ZitatWas geschieht, wenn ein solcher, besonders schwerer Brocken mitten in unsere Welt von heute stürzt? Sind wir in der Lage, die Kollision sozusagen mit Waffengewalt zu verhindern oder uns zumindest vor den verheerenden Folgen zu schützen? Welche Veränderungen laufen in Natur und Klima ab - und wie entwickelt sich das Leben auf der Erde danach? Fragen übrigens, die ähnlich im Zusammenhang mit den gegenwärtigen, wenn auch langsam ablaufenden Klimaveränderungen Aktualität besitzen.
Eine hervorragende Doku mit visueller Darstellung der Folgen in einer fiktiven Geschichte.
7. AZK - Prof.Dr. Michael Voigt - Meinungsmanipulation vonIronEagle77
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
[ Editiert von Michael Wargowski am 18.10.12 8:22 ]
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
Nichtsdestotrotzt bleiben wir eben the pains in their neck... Olle Nervensägen! Erst Recht, wo man Youtube nach GEZ-Methode nun auch abzukassieren sucht. Weiter mit den Nervensägen oder so...
TL, der Administrator und Doktor des Forums. _________________________________________________________ MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmungder Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE".
Da sind wir doch schon bei... Dennoch... Was ist denn den Künstlern für ihr schaffen zu zahlen genehm und was denjenigen, die eine glorreiche Idee haben und damit ihre Familie für mehrere Generationen gleich absichern können, so, wie das jetzt gehandelt wird...? Tatsächlich ist es vorgekommen, daß zwei dieselbe Idee nahezu zum selben Zeitpunkt hatten, aber nur einer das Vermögen besaß, sich seine Idee auch patentieren zu lassen oder anders zu schützen wußte. Immerhin ging so nur einer leer aus. Es hatte es auch schon gegeben, daß einer den anderen dennoch beteiligte aus Freundschaft oder Fairness... Ist es erwünscht, alle zu bescheissen? Um was? Es gibt auch mehrere Möglichkeiten des Schutzes zu betrachten, um den Erschaffern auch ihr Einkommen zu verschaffen und zu garantieren. Man kann das übertreiben, man kann es zu einer Wissenschaft komplizieren, man kann es vereinfachen... Letzteres dann mit der Möglichkeit der Willkür von dem Unterlaufen aller Möglichkeiten, um "Schwarz" zu verbreiten, was gekostet hätte? Solange auf den Ursprung hingewiesen ist und gequotet wird...?... Das ist ja wohl selbstverständlich! Und sonst?
MLR Is there anybody out there...?
Hier geht es zur:Akzeptanzabstimmung zur Formulierung der "NATÜRLICHEN MENSCHENRECHTE". Hier ist die Öffentlichkeit gefragt, ob sie sich damit identifizieren kann oder nicht.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
<---
StaSeVe
Film)
Film)